Acciones

Calidad de Vida

De OCHA Colombia Wiki

(Redirigido desde «Calidad de vida»)

El termino calidad de vida se utiliza para evaluar el bienestar general de los individuales y de las sociedades. El termino se utiliza en un amplio rango de contextos, incluyendo los campos de desarrollo internacional, salud y política. La calidad de vida no se debe confundir con el concepto de estándar de vida, cuál se base principalmente en los ingresos. En lugar de esto, indicadores estándares para la calidad de vida incluyen no solamente riqueza y empleo, si no medioambiente, salud física y mental, educación, recreación y tiempo de ocio, y pertenencia social.[1]

Según el economísta ecológico Robert Costanza: Plantilla:Quote

También frecuentemente relacionado son los conceptos tales como la libertad, los derechos humanos y la felicidad. Sin embargo, dado que la felicidad es sujetiva y dificil de medir, otras mediciones se da prioridad por lo general. También se ha mostrado que la felicidad, tal como se ha podido medir, no necesariamente aumenta correspondiente a la comodidad de los resultados de aumentos en el ingreso. Como resultado, el estándar de vida no se debe tomar como una medición de la felicidad.[1][2]

Desarrollo internacional

La calidad de vida es un concepto importante en el campo de desarrollo internacional, dado que permite el desarrollo ser analizado de una manera más amplia que el estándar de vida. Entre la teoría de desarrollo, sin embargo, existen varias ideas con respecto a qué constituye un cambio deseable para una sociedad, y las diferentes maneras en que una calidad de vida se define por las instituciones luego forma como estas organizaciones trabajan hacía su mejoría.

Las organizaciones tales como el Banco Mundial, por ejemplo, declaran el objetivo de "trabajar hacía un mundo libre de la pobreza",[3] con pobreza definida como una falta de necesidades humanas básicas, tales como alimentos, agua, albergue, libertad, acceso a la educación, salud o empleo.[4] En otras palabras, la pobreza está definida como una calidad de vida baja. Utilizando esta definición, el Banco Mundial trabaja hacía mejorar la calidad de vida a través de medios neoliberales, con el objetivo anunciado de bajar la pobreza y ayudar a la gente pagar una mejor calidad de vida.

Otras organizaciones, sin embargo, pueden trabajar hacía una calidad de vida utilizando una definición ligeramente diferente y metodologías sustancialmente diferentes. Muchas ONG no se enfoquen en reducir pobreza a una escala nacional o internacional, pero en su lugar intentan mejorar la calidad de vida para los individuos o las comunidades. Un ejemplo podría ser ser espónsor a individuos específicos. Aunque muchas organizaciones de este tipo todavía pueden hablar de luchar contra la pobreza, los metodos son obviamente muy diferentes.

Por estas diferencias en la teoría y la práctica de desarrollo, también existe una amplia variedad de mediciones cuantitativas para describir la calidad de vida.

Medición cuantitativa

A diferencia del PIB per capita o estándar de vida, ambos cuales pueden ser medidos en terminos financieros, es más dificil hacer mediciones objetivas o de largo plazo de la calidad de vida experimentada por las naciones u otros grupos de personas. Investigadores han empezado en tiempos recientes distinguir entre dos aspectos del bienestar personal: bienestar emocional, en donde los respondientes están preguntado sobre la calidad de sus experiencias emocionales a diario - la frecuencia e intensidad de sus experiencias de, por ejemplo, alegría, estrés, tristeza, furia y afecto - y evaluación de vida, en donde los respondientes están preguntados sobre su vida en general y evaluarla frente a una escala.[5]

Índice de Desarrollo Humano

De pronto la medición de desarrollo internacional más utilizado es el Índice de Desarrollo Humano (IDH), cual combina mediciones de esperanza de vida, educación y estándar de vida, en un intento de cuantificar las opciones disponibles a los individuos entre una sociedad dada. El IDP se utiliza por parte del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en su Informe de Desarrollo Humano.

Otras mediciones

El Índice de Calidad de Vida Física fue desarrollado por el sociologo Morris David Morris en los años 70, basandose en el alfabetismo básico, la mortalidad infantil y la esperanza de vida. Aunque no tan compleja como otras mediciones, y ahora efectivamente reemplazada por el Índice de Desarrollo Humano, éste

The Physical Quality of Life Index (PQLI) is a measure developed by sociologist Morris David Morris in the 1970s, based on basic literacy, infant mortality, and life expectancy. Although not as complex as other measures, and now essentially replaced by the Human Development Index, the PQLI is notable for Morris's attempt to show a "less fatalistic pessimistic picture" by focussing on three areas where global quality of life was generally improving at the time, and ignoring Gross National Product and other possible indicators that were not improving.[6]

The Happy Planet Index, introduced in 2006, is unique among quality of life measures in that, in addition to standard determinants of well-being, it uses each country's ecological footprint as an indicator. As a result, European and North American nations do not dominate this measure. The 2009 list is instead topped by Costa Rica, the Dominican Republic, and Jamaica.[7]

Gallup researchers trying to find the world's happiest countries found Denmark to be at the top of the list.[1]

A 2010 study by two Princeton University professors looked at 1,000 randomly selected U.S. residents over an extended period. It concludes that their life evaluations - that is, their considered evaluations of their life against a stated scale of one to ten - rise steadily with income. On the other hand, their reported quality of emotional daily experiences (their reported experiences of joy, affection, stress, sadness, or anger) levels off after a certain income level (approximately $75,000 per year); income above $75,000 does not lead to more experiences of happiness nor to further relief of unhappiness or stress. Below this income level, respondents reported decreasing happiness and increasing sadness and stress, implying the pain of life’s misfortunes, including disease, divorce, and being alone, is exacerbated by poverty.[8]

Liveability

The term quality of life is also used by politicians and economists to measure the liveability of a given city or nation. Two widely known measures of liveability are the Economist Intelligence Unit's quality-of-life index and Mercer's Quality of Living Reports. These two measures calculate the liveability of countries and cities around the world, respectively, through a combination of subjective life-satisfaction surveys and objective determinants of quality of life such as divorce rates, safety, and infrastructure. Such measures relate more broadly to the population of a city, state, or country, not to individual quality of life.

Crimes

Some crimes against property (e.g., graffiti and vandalism) and some "victimless crimes" have been referred to as "quality-of-life crimes." American sociologist James Q. Wilson encapsulated this argument as the Broken Window Theory, which asserts that relatively minor problems left unattended (such as public urination by homeless individuals, open alcohol containers and public alcohol consumption) send a subliminal message that disorder in general is being tolerated, and as a result, more serious crimes will end up being committed (the analogy being that a broken window left unrepaired shows an image of general dilapidation). Wilson's theories have been used to justify the implementation of zero tolerance policies by many prominent American mayors, most notably Oscar Goodman in Las Vegas, Richard Riordan in Los Angeles, Rudolph Giuliani in New York City and Gavin Newsom in San Francisco. Such policies do not tolerate even minor crimes, it is argued, in order to improve the quality of life of local residents. However, critics of zero tolerance policies believe that such policies neglect investigation on a case-by-case basis and may lead to unreasonably harsh penalties for crimes.

Popsicle index

The Popsicle Index is a quality of life measurement coined by Catherine Austin Fitts as the percentage of people in a community who believe that a child in their community can safely leave their home, walk to the nearest possible location to buy a popsicle, and walk back to their homes.[9][10][11]

Healthcare

Plantilla:Main Within the field of healthcare, quality of life is often regarded in terms of how it is negatively affected, on an individual level, a debilitating illness that is not life-threatening, life-threatening illness that is not terminal, terminal illness, the predictable, natural decline in the health of an elder, an unforeseen mental/physical decline of a loved one, chronic, end-stage disease processes. Researchers at the University of Toronto's Quality of Life Research Unit define quality of life as “The degree to which a person enjoys the important possibilities of his or her life” (UofT). Their Quality of Life Model is based on the categories “being”, “belonging”, and “becoming”, respectively who one is, how one is connected to one's environment, and whether one achieves one's personal goals, hopes, and aspirations.[12][13]

See also

Referencias

Enlaces Externos